KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/307 E., 2021/528 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 2554 ile 2590 parsel sayılı sırasıyla 10.400.00 ve 20.000.00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ...’a ait iken ölümüyle mirasçılarına intikal ettiği iddiasıyla, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, tapu iptali ve müşterek muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazların tutanaklarının kesinleştiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, iş bu karar Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşmesinden sonra, taşınmazlar hakkında verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren yasal süresi içerisinde görevli mahkemeye dosyanın gönderilmesi için davacı tarafça talepte bulunulmadığı gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/307, K. 2021/528, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama