KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/31 E., 2021/891 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2021
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 85, 86, ...,... ada 5 ve 9, 106 ada 16 ve 21, 107 ada 91, 92, 93 ve 135 ada 88 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...oğlu ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların kök muris ...’e ait olduğunu ve annesi ... ’nin babası ile amca çocukları olması nedeniyle, annesinin miras payının da bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile 1/2 payının annesi ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/31, K. 2021/891, 8 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama