Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3143 K.2021/2659

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "... İl.... İlçesi ....

Köyü çalışma alanında bulunan 186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak murisi ... 'e ait iken ölümü ile mirasçılarına kaldığı, mirasçıları arasında usulüne uygun bir paylaşım yapılmadığı, taraflar arasında fiili paylaşma suretiyle kullanım durumunun kanıtlanamadığı, ancak mirasçılardan Nedime Yazıcı'nın miras payını üç erkek kardeşine bağışladığı, mirasçılardan..... nın çekişmeli taşınmazdaki payını kızkardeşinden aldığı payla birlikte davacıların murisine devrettiği belirtilerek,

Mahkemece mirasçılar arasında yapılan pay devirlerine değer verilerek davacıların murisi ...'in diğer mirasçılardan devraldığı payların kendi miras hissesine eklenmek suretiyle davacılar adına tapuya tescili ile kalan payların davalılar üzerinde bırakılması, ayrıca kadastro tespitinden önce taşınmaz üzerinde bulunan ve davalı tarafa ait olduğu taraflarca kabul edilen evin davalılara ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 186 ada 2 parsel sayılı taşınmaz 1200 pay kabul edilerek 160' ar payının ayrı ayrı davacılar adına, 140 payının davalı ... adına, 84' er payının ise diğer davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline; taşınmazın güney orta kısmında bulunan evin tapu kaydının beyanlar hanesinde davalılara ait olduğunun gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.