Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3167 K.2018/4400

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro çalışmaları sırasında ... İlçesi, ... Köyü 367 parsel sayılı taşınmaz 355 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt miktar fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen ... tarafından süresi içerisinde Kadastro Mahkemesi'nde dava açılmış, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın görev yönünden reddine, tutanakların tapu sicil muhafızlığına gönderilmesine karar verilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 11.01.2011 tarihinde tapu iptali ve tescil talebi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,