Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3219 K.2021/703

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı açıklandıktan sonra, taraflar ile husumeti bulunan mahalli bilirkişilerin beyanlarına itibar edilmesinin isabetsiz olduğu, mahalli bilirkişilerin hazır olmaması durumunda re'sen seçilecek bilirkişiler üzerinde her iki tarafın uzlaşması gerektiği belirtilerek, mahallinde yeniden tarafsız mahalli bilirkişiler ve taraflarca bildirilen tanıkların katılımı ile keşif yapılarak taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kim tarafından kime devredildiği, taşınmaz üzerinde hangi tarafın zilyetliğini sürdürdüğü hususlarının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.