Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3328 K.2021/2676

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, Pozantı İlçesi Hamidiye Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 2 parsel sayılı 2987,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetliği tevsik edici herhangi bir belge ibraz edilmediği belirtilerek, bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş ve davacı ... bayii ... tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası sonucunda, Pozantı Asliye Hukuk Mahkemesince verilen taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline ilişkin hükmün Yargıtay denetiminden geçerek 20.02.2001 tarihinde kesinleşmesi üzerine tapuya tescil edilmiştir.

Bilahare, Hazine tarafından, taşınmaz hakkında yapılan uygulama kadastrosunun iptali istemiyle Pozantı Kadasto Mahkemesi'nde açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda çekişmeli 101 ada 2 parsel numaralı taşınmazın tespit gibi 2.987,12 metrekare olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş ve bu hüküm temyiz edilmeksizin 18.12.2008 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı ..., Kadastro Mahkemesince taşınmazın bayii ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verildiğini, taşınmazı ... ' dan 2010 yılında satın aldığını, adına tapu kaydı bulunduğu halde uygulama kadastrosuna ilişkin olarak yapılan yargılamada önceki tescil hükmü dikkate alınmaksızın mülkiyetin değişmesine sebep olacak şekilde taşınmazın Hazine adına tesciline karar verildiğini ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.