Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3355 K.2021/3478

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 09.04.2021 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen gelmedi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 394 ada 6, 398 ada 8, 399 ada 7 ve 568 ada 4 parsel sayılı sırasıyla 834.87, 3.175.67, 4.151,54 ve 114.58 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 398 ada 8 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan betonarme evin ...'e ait olduğu ve ölü olduğu tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, tarafların murisi ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hak, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.