Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3435 K.2018/7293

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sonucunda Kayadibi Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1294 parsel sayılı 20.587,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 2 parsel numarasıyla ve 20.606,91 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1123 parsel sayılı 3.137,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 190 ada 3 parsel numarasıyla ve 3.137,13 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında tapuda adına kayıtlı bulunan 1294 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine vekili, taşınmazların sınırında bulunan arkın, tescil harici bırakılması istemiyle davaya müdahil olmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, “192 ada 3 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin 02.02.2015 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 127,46 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile 190 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya tesciline, 192 ada 3 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 123,65 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile taşınmaz bölümünün dere yatağı vasfı ile tapudan terkinine” karar verilmiş; hüküm, müdahil davacı Hazine vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.