KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/3468 E., 2019/9111 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2019
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 845 ada 2 parsel sayılı 104,14 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ...’un bina ve bahçe olarak kullanımında olduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında olmasına rağmen, isminin taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine yanlış yazıldığını ileri sürerek Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen görevsizlik kararına istinaden dosyanın gönderildiği Sulh Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3468, K. 2019/9111, 27 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama