Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3470 K.2018/6091

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sonucu ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 375 ada 42 parsel sayılı 483,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ... adına tespit ve tescil edilmiş, yargılama sırasında ise ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/256 Esas, 2013/74 Karar sayılı ilamı ile kamulaştırma nedeni ile tapudan terkinine karar verilip bu kararın 05.07.2013 tarihinde kesinleşmesi üzerine de taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın yaklaşık olarak 250,00 metrekare yüzölçümündeki kısmının kendisine ait olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında taşınmazın kamulaştırılması üzerine talebini bedel tespit ve tescil dosyasında tespit edilen kamulaştırma bedelinin davalıdan tahsiline yönelik olarak ıslah etmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 375 ada 42 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedeli olan 21.248,06 TL'nin yarısının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ......

Bankasına müzekkere yazılarak 2012/256 Esas sayılı dava dosyasında bankaya bloke edilen miktardan 10.624,03 TL'nin kararın kesinleşmesi halinde ...'a ödeme yapılmak üzere 3'er aylık vadeli hesaplarda tutulmasının istenilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.