Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/350 K.2018/1159

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı, 222 ada 10 ve 223 ada 1 parsel ..., 222 ada 2, 3, 6, 223 ada 3 parsel ..., 222 ada 12, 17 parsel ..., 222 ada 4 ve 5 parseller ... oğlu ..., 222 ada 14, 15 ve 224 ada 1 parsel ..., 222 ada 19, 223 ada 5 parsel ..., 222 ada 11, 18 parsel ..., 222 ada 13, 16 parsel ..., 221 ada 1 parsel ..., 222 ada 21 ve 223 da 2 parsel ... oğlu ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.