Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3560 K.2018/7096

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucunda ...

Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ile 156 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 parsel sayılı sırasıyla 1.153.85, 1.374.10, 1.206.83, 1.286.16, 1.529.94, 1.735.29, 312.95, 35.96, 1.544.89, 2.528.12, 571.10, 402.27, 1.267.82, 5.866.26, 5.520.46, 5.455.51, 5.702.10, 1.097.35, 1.281.20, 55.84.09, 3.375.40, 3.567.81, 950.08, 820.62, 804.28, 804.13, 1.091.21, 737,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... çekişmeli taşınmazlarda tapu kaydı ile mütegayyip eşhastan ...'ye intikal etmesi gereken yerler bulunduğu iddiası ile çekişmeli taşınmazların bir bölümünün tapu kaydının iptali ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.