Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3586 K.2021/3808

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece bozma ilamına uyularak 8 parça taşınmaz hakkında davanın kabulüne karar verilmiş ise de bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, ayrıca yapılan araştırma ve incelemenin de karar vermeye yeterli bulunmadığı belirtilerek; dava konusu taşınmazların çevresinde bulunan parsellere ait kadastro tutanakları ile dayanak tapu ve vergi kayıtları, belirtmeye esas evraklar, varsa hüküm dosyalarının getirtilerek keşif sırasında uygulanması; dava konusu parseller yönünü nasıl gösterdiği üzerinde durulması;

komşu köylerden seçilecek mahalli bilirkişiler ile tanıklar, ziraat mühendisi, harita mühendisi, bir jeologdan oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu marifetiyle taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması; taşınmazların niteliğinin ve kullanım süresinin belirlenmesine çalışılması, tanık ve bilirkişi sözlerinin bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi, beyanlar arasında aykırılık çıktığı takdirde çelişkinin giderilmeye çalışılması; taşınmazların tarımsal amaçlı zilyetliğinin başlangıç tarihi belirlenerek belirtme tarihinden geriye doğru davacı ve önceki zilyetleri lehine edinme koşullarının oluşup oluşmadığının açıklığa kavuşturulması;

ondan sonra tüm delililerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 8581, 7538, 9074, 6871 ve 11570 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın reddine, çekişmeli 6842, 7511 ve 8314 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.