Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3668 K.2021/1088

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ...,... parsel sayılı 10.986,29 ve 14.452,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki, ekonomik çıkar sağlanması mümkün olan yerlerden oldukları belirtilerek, davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine ve hibeye dayanarak, çekişmeli taşınmazların bir bölümü hakkında tapu iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 112 ada 246 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.204,12 metrekarelik kısmı ile 114 ada 2 parsel sayılı taşınmazın aynı fen bilirkişi raporunda (B) harfiyle gösterilen 3.026,90 metrekarelik kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi neticesinde Dairemizin 04.12.2017 tarih 2015/ 21187 Esas, 2017/8424 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmiştir.

Bilahare davacı vekilinin tavzih talebinde bulunması üzerine, mahkemenin 28.05.2018 tarihli ek kararıyla, davacının tavzih talebinin kabulüne, hüküm fıkrasının 1., 2. ve 3. bentlerindeki fen bilirkişi raporunun tarihinin “16.10.2014” yerine “15.05.2018” olarak tavzihine karar verilmiş; iş bu tavzih kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.