Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3691 K.2018/5050

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazlara ait tescil ilamı ile krokisi bulunduğuna göre, 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 42/3. maddesi uyarınca kayıt kapsamının, müstenidi kroki veya haritayla belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında Hazine, tapu kayıt miktar fazlasının adına tescili istemiyle davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ...'ın davasının kabulüne, diğer davacılar ile Hazine'nin davasının reddine, çekişmeli 27 ada 8 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptali ile Ağustos 1953 tarih ve 56 sıra nolu tapu kaydının 27 ada 8 sayılı parsele, Ağustos 1953 tarih ve 57 sıra numaralı tapu kaydının 27 ada 11 sayılı parsele revizyon görür şekilde düzeltilerek tespit maliki ... mirasçıları ... ve ... adına 1/2'şer hisse oranında iştirak halinde mülkiyet şeklinde tesciline karar verilmiş;

hüküm, müdahil Hazine vekili ve davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.