Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3701 K.2021/3413

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Hükmüne uyulan Yargıtay bozma kararı gereğince yargılamanın iadesi isteği kabul edildiğine göre davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak ... mirasçıları, önceki günlü hükümden önce ölen murislerinin bu durumu dikkate alınmadan yargılamaya devam edilip karar verildiğini ileri sürdüklerinden ve kadastro tutanağına göre adı geçenin 3/40 payı bulunduğuna diğer 37/40 pay malikleri yönünden önceki hüküm kesinleştiğine bu kişiler ile ilgili yargılamanın iadesi söz konusu bulunmadığına göre,

yalnızca yargılamanın iadesini isteyenlerin miras bırakanı ... payı ile sınırlı olarak isteğinin kabulüne karar verilmesi ve ... mirasçılarının varsa davanın sonucuna etkili olabilecek iddia ve delillerinin toplanması, işin esası hakkında belirtilen pay yönünden hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların iade-i muhakeme taleplerinin kabulüne, Karataş Tapulama Mahmemesinin 1960/272 Esas, 1973/24 Karar sayılı kararında 16.04.1973 tarihli krokisinde (A) harfi ile gösterilen 542.456 metrekarelik alandaki ...’ın 3/40 payının iptali ile Hazine adına tesciline; krokide 73.544 metrekare olarak gösterilen 555 parsel olarak kabul edilen yerin 3/40 payının davacı ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.