Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3720 K.2020/6462

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davanın reddine karar verildiği ve yargılama sırasında davalı Hazine kendini vekille temsil ettirdiğine göre 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31. maddesi uyarınca, davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmamasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 159 ada 21 parsel sayılı taşınmaza ait 22/a uygulama tutanağının aynen tapu kütüğüne aktarılmasına, davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirdiğinden, 500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.