Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3746 K.2021/1062

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, kadastro tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğraflarının stereoskop aletiyle incelenerek davaya konu taşınmaz bölümlerinin tarım arazisi olarak kullanılıp kullanılmadığı, kullanımın ne zaman başladığı hususlarının araştırılması, 3 kişilik ziraat bilirkişi kurulu aracılığıyla da dava konusu taşınmaz bölümlerinin tarımsal niteliğinin araştırılması ve davacılar yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 112 ada 24 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfiyle gösterilen 7.311,71 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacılar adına müştereken tapuya tesciline, (C) ve (D) harfleriyle gösterilen bölümlerinin ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından hakkında red kararı verilen (C) ve (D) harfli bölümler yönünden, davalı ... temsilcisi tarafından ise kabul kararı verilen (A) harfli bölüm yönünden temyiz edilmiştir.