İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3761 K.2018/7151

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2018/3761Karar2018/7151Tarih28 Kasım 2018Okuma2 dk · 425 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2018/3761 E., 2018/7151 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Kasım 2018
Dava türü
KULLANIM KADASTROSU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

425 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 1531 ada 1 parsel sayılı 1.253,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı, ölçü krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümün ...... ve .....'in kullanımnda olduğu, (B) harfi ile gösterilen bölümün ... ve ...'ın kullanımında olup üzerindeki binanın ...'ya ait olduğu ve binanın ölçü krokisinde (D) harfi ile gösterilen bölümünün imar yoluna tecavüzlü olduğu, (C) harfi ile gösterilen bölümün ise komşu 2 parselde bulunan ...

Kooperitifi'ne ait (A), (B), (D), (E) blok üyeleri tarafından kullandığı şerhi yazılarak arsa vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazda tek başına kullanıcı olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri çekişmeli taşınmazın bir bölümünde kullanıcı oldukları iddiası ile davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ve katılan davacıların davasının kabulüne, çekişmeli 1531 ada 1 parselin tespit gibi ... adına tesciline, tespit krokisinde (B) harfi ile gösterilen kısım ile ilgili ... adına verilen şerhin iptaline, 18.11.2014 tarihli ... ... ve ... tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna ekli krokide (F) harfi ile gösterilen 162,79 metrekarelik kısmın 1 payının .... oğlu ... ...i, 1 payının ... oğlu ... ..., 1 payının ..., 1 payının ... ve 1 payının ... mirasçıları ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in kullanımında olduğunun tespitine, lehlerine zilyetlik şerhinin verilmesine;

aynı raporda G (370,74 metrekare) ve N ( 150,56 metrekare) harfi ile gösterilen kısımların ...'nun kullanımında olduğunun tespitine, lehine zilyetlik şerhinin verilmesine; aynı raporda (H) harfi ile gösterilen 569,61 metrekarelik kısmın 2 nolu parselde bulunan ...

Kooperatifi'ne ait (A), (B), (D), (E) Blok üyelerinin kullanımında olduğunun tespitine, lehlerine zilyetlik şerhinin verilmesine; diğer zilyetlik şerhlerinin aynen korunmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. 3402 sayılı ... Kanunu'nun 1.maddesi uyarınca ... hakimi, doğru, infazı kabil, infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde bir karar vermek zorundadır. Çekişmeli taşınmaz, kullanım kadastrosu ölçü krokisinde (A), (B) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlere ayrılmış ve her bölümde farklı şahıslar lehine kullanıcı şerhi oluşturulmuştur. Çekişmeli taşınmazın tamamı davacı ve katılanlar tarafından davaya konu edilmiştir.

Mahkemece, sadece ölçü krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümde davalı ... adına olan zilyetlik şerhinin iptaline karar verilmiş, ancak, ölçü krokisindeki tüm bölümler hakkında davacı ve katılanlar lehine zilyetliğe dair hüküm kurulmuş ve ayrıca tutanaktaki diğer tüm şerhlerin korunmasına denilerek hükmün infazı noktasında tereddüt yaratılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

İnfazı mümkün olmayacak şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3761, K. 2018/7151, 28 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/3761
Karar No
2018/7151
Tarih
28 Kasım 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2018/3761 K.2018/14867
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3762 K.2018/4243
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2018/3762 K.2018/4998
  • Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/3763 K.2018/4560
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2018/3763 K.2018/12253
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/3763 K.2018/11853

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.