KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/3776 E., 2018/7296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Aralık 2018
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Müdahiller
- ... VE MÜŞTEREKLERİ
- İhbar olunan
- ORMAN İDARESİ
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
144 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "müdahil davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmamakla beraber dava reddedildiği halde müdahil davacılar vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3776, K. 2018/7296, 3 Aralık 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama