KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/3827 E., 2021/3381 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2021
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 137 ada 9, 10, 11, 138 ada 4, 5, 6 parsel sayılı sırasıyla 6.905.63, 742.19, 2.504.90, 22.880.72, 4.059.62, 8.452,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 137 ada 9 parsel ... adına. 137 ada 10 parsel ... adına. 137 ada 11 parsel ... adına. 138 ada 4 parsel eşit hisselerle ... ve müşterekleri adına.
138 ada 5 parsel ... adına ve 138 ada 6 parsel ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak, kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davacılar ... ve ... tarafından, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine, kadastro tespitinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde el atmanın önlenmesi istemiyle açılmış olan ve çekişmeli 137 ada 9, 10, 11, 138 ada 4, 5, 6 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılan dava dosyası da eldeki dosya ile birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazların hüküm yerinde gösterilen payları oranında ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili ile davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3827, K. 2021/3381, 7 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama