KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/3913 E., 2021/847 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2021
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “ Temyize konu (B) harfi ile gösterilen taşınmaza komşu 201 ada 27 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının kuzeyinin, 201 ada 22 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının ise batısının mera okuduğu ve davalı Hazine tarafından da taşınmazın mera olduğu ileri sürüldüğü halde yöntemince mera araştırması yapılmadığı belirtilerek;
mahallinde komşu köylerden yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, taraf tanıkları ve 3 kişilik ziraat mühendisleri bilirkişi kurulunun katılımıyla keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi ” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 152 ada 5 parselin Hazine adına kayıtlı tapusunun iptali ile 30.07.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda ekli krokide (B) harfi ile kırmızı boyalı 11.528,24 metrekarelik bölümün, davacı ... dava sırasında vefat ettiğinden daha sonra davaya dahil olunan mirasçıları ... ve ...'a miras hisseleri oranında adlarına aynı ada son parsel numarası ile kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/3913, K. 2021/847, 5 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama