Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/3940 K.2019/2286

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında ... İlçesi Muratlı Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 5, 9, 10, 11, 12, 112 ada 21, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 113 ada 23, 24, 25, 30 parsel sayılı taşınmazlardan 101 ada 5, 9, 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle.

101 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına, 101 ada 9 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına, 101 ada 10 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına, 101 ada 12 parsel sayılı taşınmaz ... ve müşterekleri adına, 112 ada 21, 22, 23, 24, 25, 30, 31, 113 ada 23, 24, 25, 30 parsel sayılı taşınmazlar dan irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 112 ada 21 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 112 ada 22 ve 24 parsel sayılı taşınmazlar ... adına, 112 ada 23 ve 25 parsel sayılı taşınmazlar Gül Yavan adına, 112 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ... adına,

112 ada 31 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 113 ada 23 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 113 ada 24 parsel sayılı taşınmaz ... adına, 113 ada 25 parsel sayılı taşınmaz ... adına ve 113 ada 30 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespitleri gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.