Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4013 K.2018/6233

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

15.11.1974, 13.7.1978, 05.10.1976 tarihlerinde kesinleşen kadastro sonucu çalışma alanında bulunan 1754, 1760, 1792, 2004, 2005, 2071 ve 2072 parsel sayılı 2125, 1400, 129475, 119100, 5175, 44350, 600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ayrı ayrı Ümmühan Şen ve diğerleri adlarına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak 16.8.2012 tarihinde tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... ve arkadaşları vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına,