Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4028 K.2019/1519

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...

Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 135 ve 144 ada 197 parsel sayılı sırasıyla 4.514,33 metrekare ve 1.412,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle Ali ..., 122 ada 74 parsel sayılı 15.348,71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve satın alma nedeniyle Halil Kayataş, 158 ada 69 parsel sayılı 21.053,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., 158 ada 121 parsel sayılı 3.674,75 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 2/3 pay ile Halil Kayataş,

1/3 pay ile ... adına irsen intikal, taksim, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ..., satın alma, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davacı ...’ın ölümü nedeniyle mirasçıları ... ve arkadaşları davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 144 ada 197 ve 122 ada 135 parsel sayılı taşınmazların payları oranında Ali ... mirasçıları adlarına, 122 ada 74 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi Halil Kayataş adına, 158 ada 69 parsel sayılı taşınmazın miras payları oranında ... mirasçıları adlarına, 158 ada 121 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/3 payının Halil Kayataş adına, 1/3 payının ise miras payları oranında ... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.