Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4038 K.2021/2580

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, doğru sonuca varılabilmesi için vakıflar hukuku konusunda uzman olan üç kişiden oluşacak bilirkişi kurulu aracılığı ile dosyada mevcut vakfın defteri kaydı üzerinde inceleme yapılması, taşınmaza aidiyeti belirlenen ... ...

Vakfı adına 25 dönüm yüzölçümlü cinsi zeytinlik, mevkisi Bakırderesi, hudutları “..., kısmen ... muhacirlerinden Mustafa kızı ... " olan vakıf kaydının tapu kaydı niteliğinde olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, yapılan araştırma sonucu kaydın tapu kaydı niteliğinde olduğunun anlaşılması halinde, tapuda kayıtlı taşınmazların zilyetlikle iktisabının mümkün olmadığının göz önüne alınması; kaydın, tapu kaydı niteliğinde olmadığının belirlenmesi halinde ise "... ...

Vakfının" türü belirlenerek taşınmazın zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olup olmadığı değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 101 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının malik hanesinin iptali ile kadastro tutanağındaki nitelik ve yüzölçümüyle ... ...

Vakfı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.