Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4076 K.2020/5363

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi Kasımlı Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 59 parsel sayılı 26.665,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan, tapu kaydına dayalı el atmanın önlenmesi davası, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sırasında davacı ...'in vefat etmesi nedeniyle dava mirasçıları tarafından takip edilmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 06.11.2017 tarih ve 2015/13098 Esas, 2017/7491 Karar sayılı ilamı ile, "3402 sayılı Kanun'un 30. maddesi gereğince malik hanesinin re'sen mahkemece belirlenerek doğru sicil oluşturulmasının zorunlu olduğu belirtilerek,

taşınmazın evveliyatının mera veya boşluk olduğunu ifade eden tanık beyanları karşısında yeniden tarafsız mahalli bilirkişiler ile usulüne uygun keşif yapılarak taşınmazın kadim mera veya kadim mera olmamakla birlikte hayvanların otlatıldığı boşluk olup olmadığının belirlenmesi ve refakate alınacak ziraatçi bilirkişi ile taşınmazın niteliğinin tespit edilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 187 ada 59 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Muhtarı ... tarafından temyiz edilmiştir.