Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4084 K.2021/839

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece hakkında hüküm kurulan 06.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 2.894.86 metrekarelik kısma ilişkin 4721 sayılı TMK'nın 713/4-5 maddeleri gereğince gerekli yerel ve gazete ilanlarının yapılması gerekmekte olup, somut olayda bu ilanların yapılmadığı, (A) harfi ile gösterilen 3.528.61 metrekarelik tescil harici bırakılan kısmın davacı ... adına tesciline karar verilmişse de, davacı tarafın dava dilekçesinde (A) harfi ile gösterilen bu kısma yönelik bir davasının bulunmadığı, hakkında dava bulunmayan taşınmaz veya taşınmaz bölümlerinin yargılama sırasında dava kapsamına alınmasının mümkün olmadığı belirtilerek,

bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen tescil harici taşınmaz bölümü yönünden yasal ilanların yaptırılması ve hakkında usulen açılmış bir tescil davası bulunmayan (A) harfi ile gösterilen kısım yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 06.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölüm yönünden karar verilmesine yer olmadığına, (C) harfi ile gösterilen 2.894,86 metrekarelik kısmın davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve yargılama giderleri yönünden davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.