KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2018/4120 E., 2021/4395 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2021
- Dava türü
- KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ
Karar Metni
310 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; Duruşma için belli edilen 31.05.2021 gün ve saatte taraflardan gelen olmadığı görülerek evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "katılan ...’ın tutunduğu Aralık 1950 tarih ve 14 sayılı tapu kaydının, çekişmeli 801 parsel sayılı taşınmazın 7500 metrekare yüzölçümündeki kesimini kapsadığının kabulü gerektiği belirtilerek, Mahkemece bu husus göz önünde bulundurulmak suretiyle, söz konusu tapu kayıt maliklerinin hayatta olup olmadıkları, ölmüşlerse ölüm tarihleri ve mirasçıları saptanarak, katılanın ve onunla birlikte iştirak halinde malik olan paydaşların paylarının belirtilen tapu kaydı kapsamındaki kesiminin adlarına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılama sırasında, tutanak aslı bulunamadığı gerekçesiyle ihya edilmiş, bölgede 3402 sayılı Kadastro Kanun'un 22. maddesinin (A) bendi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sonucunda taşınmazla ilgili 101 ada 17 parsel numarasıyla 21.982,73 metrekare yüzölçümlü olarak uygulama tespit tutanağı düzenlenmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve katılan ...’ın davalarının kısmen kabulü ile çekişmeli 101 ada 17 (eski 801) parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi tarafından düzenlenen 27.06.2016 tarihli raporda (A) ile gösterilen 7.500 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazen toplam 960 pay üzerinden payları oranında ... ve paydaşları adlarına, geri kalan 14.482,73 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 101 ada 17 parsel numarasıyla toplam 29.400 payın davacı ... oğlu ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından ...
(Mustafa oğlu) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4120, K. 2021/4395, 31 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama