Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4136 K.2019/1637

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda, ..... Köyü çalışma alanında bulunan 1062 parsel sayılı 2.846,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışında çıkarıldığı ve 1960 yılından beri tarla olarak ...’nin kullanımında olduğu şerhi verilmek suretiyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendisinin fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki “1960 yılından beri tarla olarak...

Köyü Tüzelkişiliği’nin kullanımındadır” şerhinin iptali ile beyanlar hanesine “dava konusu taşınmazın 2007 yılından beri davacı ... ’in kullanımında olduğunun” şerh edilmesine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak istinaf başvurusunda bulunulmuş, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi’nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurusunun kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki “1960 yılından beri tarla olarak ...’nin kullanımındadır” şerhinin iptali ile beyanlar hanesine “dava konusu taşınmazın 2007 yılından beri davacı ... ’in kullanımında olduğunun” şerh edilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalılar Hazine ve ...’ndan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; karar, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.