Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4166 K.2021/3992

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 91 parsel sayılı 26.705,69 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kaldığını ve 1936 yılı umumi tahririnde adına kayıtlı bulunduğunu ileri sürerek, tespitin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece verilen, davanın kabulüne, çekişme konusu 133 ada 91 sayılı parselin mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına ilişkin önceki tarihli hüküm, Dairemizin 04.04.2016 tarih ve 2016/2430 Esas, 2016/3580 Karar sayılı ilamıyla, “dava dilekçesi ve duruşma gününün davalı ...'e tebliğ edilmediği ve yöntemince taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulduğu belirtilerek,

davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek taraf teşkili sağlandıktan sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 133 ada 91 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.