Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4185 K.2020/5571

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ... İlçesi Küçüklü Köyü çalışma alanında ve tapuda ...adına kayıtlı bulunan eski 137 parsel sayılı 22.150 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 178 ada 2 parsel numarasıyla ve 22.137,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., tapuda ...adına kayıtlı bulunan 178 ada 2 parsel sayılı taşınmazın 5.000 metrekarelik bölümü yönünden, bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adına tescili istemiyle Kadastro Mahkemesinde açmış olduğu davada verilen görevsizlik kararı nedeniyle dosyanın gönderildiği Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,