Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4191 K.2021/2123

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, tespit tarihinden 15-20-25 yıl öncesine ait farklı tarihlerde çekilen en az üç adet hava fotoğrafının getirtilmesi, bundan sonra yerel bilirkişi ve taraf tanıkları ile jeodezi ve fotogrametri mühendisi, fen ve ziraat bilirkişisinden oluşacak bilirkişi kurulunun katılımıyla yeniden keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklara, taşınmazın geçmişte ne durumda bulunduğunun, kimden nasıl intikal ettiğinin, kim tarafından, ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının sorulması;

jeodezi ve fotogrametri mühendisi bilirkişiden, hava fotoğraflarının stereoskop aletiyle incelenmesi suretiyle, hava fotoğraflarına göre temyize konu yerin niteliği, sınırlarının belirli olup olmadığı, üzerinde ekonomik amaca uygun zilyetlik olup olmadığı hususlarında rapor alınması; ziraatçi bilirkişiden, taşınmazın öncesi ve hali hazır niteliğini, eğimini, toprak yapısını ve bitki örtüsünü kesin olarak belirleyen önceki zirai bilirkişi raporunu da irdeleyen ve sınırındaki taşınmazlarla mukayese edilecek şekilde değişik yönlerden çekilmiş fotoğrafları ile desteklenmiş rapor alınması;

fen bilirkişisine, keşif ve uygulamayı denetlemeye elverişli, ayrıntılı rapor ve harita düzenlettirilmesi. Mahkemece, taşınmazın hangi bölümü üzerinde zilyetlik bulunduğu tereddüte mahal bırakmayacak şekilde belirlenerek bu husustaki gözlemin tutanağa geçirilmesi ve bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.