Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4195 K.2018/7097

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 27.02.2018 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirilip, süresinde yapılan inceleme sonucu verilen geri çevirme kararı ile istenilen belgeler de getirtilip dosyasına konulduktan sonra yeniden inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların niteliği yönünden yapılan araştırmanın yeterli olmadığı belirtilmek suretiyle, usulünce yaylak araştırması yapılarak yeniden icra edilecek keşifte taşınmazların niteliği ve kullanım durumlarının sorulup saptanması, yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu taşınmazların tutanakları ile denetlenmesi, 3 kişilik zirai bilirkişi kurulundan taşınmazların tarımsal niteliğini bildirir rapor alınması, bundan sonra tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve arkadaşlarının davasının reddine, ... ile ...'nin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 147 ada 35, 37, 39 ve 31 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 283.146,36 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespitlerinin iptali ile yaylak niteliği ile sınırlandırılmasına, 119 ada 70, 147 ada 26, 27, 29, 30 ve 31 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 169.098,29 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş;

hüküm, davacı ... vekili, davacı ... ve arkadaşları vekili, müdahil davacı ... temsilcisi ile bir kısım davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.