Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4259 K.2018/5821

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın öncesinde tarafların murisi tarafından kullanıldığı, taşınmazın, dosya arasında bulunan ve murisin tüm mirasçıları tarafından imzalanmış olan 04.01.2008 tarihli taksim sözleşmesine konu olmadığı anlaşıldığına göre, davalının kullanımının mirasçılık ilişkisi devam ettiği sürece tereke adına olduğunun kabulünün zorunlu olduğu belirtilerek, taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine davacının miras payı oranında zilyetlik şerhi verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu 1561 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptaline, taşınmazın 3/28 payının davacı ..., kalan payının ise davalı ... kullanımınında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacının, dava konusu taşınmazda miras payı oranında fiili kullanımı bulunduğu kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki. 3402 sayılı Kanun'un Ek-4.maddesi uyarınca tapunun beyanlar hanesine şerh verilebilmesi için, taşınmazın Hazinenin mülkiyetinde olması zorunludur.Somut olayda dava konusu taşınmaz, yargılama sırasında 21.01.2015 tarihinde, 6292 sayılı Yasa uyarınca satılarak ...

Belediye Başkanlığı adına tescil edilmiş; başka bir ifade ile Hazine'nin mülkiyetinden çıkmış olduğuna göre artık şerhe yönelik davanın dinlenme olanağı bulunmamaktadır.