KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/4430 E., 2021/1479 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2021
Karar Metni
215 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ..., ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin önceki hüküm, Dairemizin 29.11.2017 tarih ve 2015/18242 Esas, 2017/8185 Karar sayılı ilamı ile, "Mahkemece yasal ilanlar yapılmış ise de 3 aylık itiraz süresinin dolmasının beklenmediği belirtilerek, bu sürede yararı olan kişilere itiraz hakkı tanınmadan hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilerek sair yönler incelenmeksizin bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 23.06.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 32,76 metrekarelik bölümün Büyükdere Mahallesinin son parsel numarası verilmek suretiyle davacılar ... ve ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4430, K. 2021/1479, 22 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama