Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4514 K.2021/2756

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece verilen kararın dosya kapsamına uygun olmadığı belirtilerek, çekişmeli taşınmazlar ile dava dışı 74 adet taşınmazın tarafların tutunduğu aynı kökten gelen tapu kayıt sınırları içerisinde kaldığı, davalılar dışında diğer tapu maliklerinin taşınmazları paylaştıkları, çekişmeli taşınmazların davacının babasına, ondan da davacıya intikal ettiği, uzun yıllar davacı tarafından zilyet edildiği, davalıların paydaş olarak yazıldığı 5 adet taşınmaz dışındaki tapu kayıt kapsamındaki taşınmazların tespitlerinin kesinleştiği, davalı tarafın tapu kaydı kapsamında kalan ve kullandıkları taşınmaz veya taşınmazların bulunmadığı,

bu nedenle davalıların tapudaki payları oranında taşınmazlarda paydaş oldukları, ancak kadastro tespitinde tapudaki paylarından fazla yer verildiği, bu nedenle tapudaki payları kadar payın davalılar üzerine bırakılarak kalan bölümün davacı adına tesciline karar verilmesinin" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile tamamı 1.105.920 pay kabul edilmek suretiyle toplam 30.960 payın davalılar adına, kalan 1.074.960 payın davacı ... mirasçıları adına hüküm yerinde yazılan paylarla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.