KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/4645 E., 2021/2032 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2021
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazları yerinde olmakla beraber, hüküm fıkrasında (A) ile gösterilen 766,65 metrekarelik bölüm 52 pay kabul edildiği halde; ...mirasçıları adına tescile karar verilen paylar toplamının 49 olması nedeniyle hükmün infazının mümkün olmadığı belirtilerek, infazı kabil hüküm kurulmamasının isabetsizliğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, ... İli ... İlçesi ...
Köyü'nde kain 101 ada 810 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline ve teknik bilirkişiler ..., ... tarafından düzenlenen 22.04.2014 günlü krokide (A) harfi ile gösterilen 766,65 metrekarelik bölümünün avlulu 3 adet kargir ağıl vasfı ile ve tamamı 52 pay kabul olunarak, ...mirasçıları adına tesciline, taşınmazın geri kalan 841,63 metrekarelik bölümünün malikleri adına ve tesbitteki vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4645, K. 2021/2032, 5 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama