Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4680 K.2021/1425

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1979 yılında yapılan kadastro sırasında, ... Merkez ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 429 ada 3 parsel sayılı taşınmaz 1331 metrekare yüzölçümü ve fındık bahçesi vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş, tespite yapılan itiraz üzerine Komisyonun 07.12.1981 tarihli kararıyla taşınmazın mezarlık sahası içinde kalması nedeni ile ... Belediye Başkanlığı adına tespitine karar verilmiştir. Davacılar, 25.12.1981 tarihinde kadastro mahkemesi sıfatı ile Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları dava ile, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adlarına tespit ve tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun Geçici 1. maddesinin 2. fıkrası "Asliye Hukuk Mahkemelerinde bu Kanunun yürürlüğe girmesinden önce 2613 sayılı Kadastro ve Tapu Tahriri Kanununa göre açılan veya müracaata bırakılan davalara, kadastro mahkemelerinde Kadastro Kanunu’ndaki hükümler doğrultusunda bakılmaya devam olunur" hükmünü içermektedir. Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup bu hususun re'sen dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca, anılan Yasaya göre Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış olan eldeki davanın Kadastro Mahkemesine devri sağlanmalı, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.