Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4706 K.2021/4586

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahkemece, davalının duruşmadaki "yerin müşterek olması" yönündeki beyanı okunmak suretiyle belirtilen ifadenin ne anlama geldiği, taşınmazın davacılar ile müşterek olduğunu kabul niteliğinde olup olmadığı sorulup tutanağa geçirilerek, imzası ile de beyanının belgelendirilmesi ve bundan sonra bu beyanın davanın esasına etkisinin ne olacağı da değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,