Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/4753 K.2021/3541

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra, davacı ...’nin dava dilekçesinde, kardeşleri ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'in, muris ...'dan gelen miras paylarını kendisine hibe ettiklerini ileri sürdüğü halde, bu hususun yargılama aşamasında yeterince araştırılmadığı belirtilerek, isimleri sayılan muris ... mirasçıları da dinlenilip beyanları alınmak suretiyle hibe olgusunun açıklığa kavuşturulması,

gerektiğinde bu kişilerin davaya dahil edilmesi hususu da gözetilmek suretiyle, sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 113 ada 49, 118 ada 2, 118 ada 3, 119 ada 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 128 ada 22, 130 ada 6, 8, 131 ada 8, 17, 21, 22 ve 168 ada 3 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacılar ... ve ...’ın tarafların müşterek murisleri ...'dan intikal eden miras paylarının bu kişiler adına, taşınmazların geriye kalan paylarının ise tespit malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.