KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/4771 E., 2021/2077 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2021
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 2 parsel sayılı 7.862.489,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadimden beri mera olarak kullanıldığı belirtilerek, mera vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümü hakkında, irsen intikale dayanarak, tespitin iptali ile adlarına tescili; davacı ...
Köyü temsilcisi de temyize konu taşınmaz bölümünün yayla vasfında olduğunu ileri sürerek, köy tüzel kişiliği adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, "davaların birlikte görülmesi" gereğine değinilen bozma ilamına uyularak, davalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...’in davalarının reddine, davacı ...
Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 202.001,27 metrekarelik bölümünün kadastro tespitinin iptali ile yayla vasfı ile sınırlandırılarak yayla özel siciline, kalan bölümünün mera vasfı ile mera özel siciline kaydına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/4771, K. 2021/2077, 5 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama