Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5024 K.2018/6549

Çekişmeli taşınmazların ... tespitleri 1971 yılında yapılmıştır. Davacı 29.04.1980 tarihli resmi senede ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.

Davacının davası açıklanan nedenlerle tespit sonrası nedene dayalı olup, her ne kadar mahkemece verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 05.11.2013 gün ve 2013/10340-2013/10387 Esas-Karar sayılı ilamı ile bozulmuş ve Dairemizin bu ilamı gerekçe gösterilerek hükmü temyizen inceleme görevinin Dairemize ait olduğu belirtilmiş ise de; anılan Dairemiz ilamının incelenmesinde; davanın yukarıda açıklanan nedenlerle ... sonrası sebebe dayandığı açıklanarak 3402 sayılı ...

Kanunu'nun 12/3. maddesinde düzenlenen hak düşürücü süreye tabi olmadığı, bu nedenle 3402 sayılı ... Kanunu'nun 40. maddesi göz önüne alınarak, işin esasına girilip iddia ve savunmaya ilişkin tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gereği vurgulanmıştır.

Bozma sonrası mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre de, dava; gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine (şahsi hak) dayalı tapu iptali tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 09.02.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 21.02.2018 günü Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi yapmakla görevli Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesi gerekirken "maddi hata" sonucu Dairemize gönderildiği ve esas defterine kaydedildiği anlaşılmakla dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmek