Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/507 K.2018/6139

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

1- Gerekçeli kararı davalı Hazine adına tebellüğ eden VHKİ unvanlı...'ın, Mal Müdürünü temsile ve tebligatı almaya yetkili olup olmadığının Mal Müdürlüğünden sorulması; alınacak cevaba göre davalı Hazineye yapılan tebligatın geçerli olmadığı sonucuna varılması halinde; gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanması Hakkında Yönetmelik hükümleri çerçevesinde Mal Müdürlüğünde yetkili memura tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Dosya ile birleşen 2006/508 Esas sayılı dosyanın duruşmalarına davalı Hazine vekili sıfatıyla Çilem Kapukıran Pekgöz'ün katıldığı ve Mahkemece de Hazine vekili sıfatıyla dava ve duruşmalara kabul edildiği; ancak kararın davalı Hazine'ye tebliğ edildiği görülmekle, gerekçeli kararın adı geçen vekile 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,