Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5075 K.2020/5631

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ... ve arkadaşları, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1982 yılında yapılan kadastro çalışmalarında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu ...

Köyü'nde bulunan fen bilirkişinin 19.11.2001 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 20.365 metrekarelik ve (B) harfi ile gösterilen 13.520,72 metrekarelik kısmın Hazine adına hali arazi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hükmün, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 13.10.2015 tarih ve 2014/21452 Esas-2015/11684 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.

Bilahare davalı Hazine vekili 18.12.2017 havale tarihli tavzih dilekçesiyle, hükme esas alınan bilirkişi raporunda koordinat bilgisi olmadığından hükmün infaz edilemediğini ileri sürerek tavzih talebinde bulunmuş ve mahkemenin 02.07.2018 tarihli ek kararıyla, 27.02.2014 tarih 2013/775 Esas, 2014/119 Karar sayılı kararının 1. maddesinde yer alan "Davanın reddine, dava konusu ...

Köyü'nde bulunan fen bilirkişinin 19.11.2001 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 20.365 metrekarelik ve (B) harfi ile gösterilen 13.520,72 metrekarelik kısmın Hazine adına hali arazi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline," şeklindeki hükmün, "Davanın reddine, dava konusu ...

Köyü'nde bulunan fen bilirkişinin 15.03.2018 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 16.768,83 metrekarelik ve (B) harfi ile gösterilen 13.520,72 metrekarelik kısmın Hazine adına hali arazi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline, " şeklinde tavzihine karar verilmiş; iş bu ek karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.