KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/5105 E., 2019/994 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2019
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 110 parsel sayılı 20.523,92 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak tevzii komisyonu tarafından 649 parsel numarasıyla Hazine adına tespit edildiği, işgalcilerinin ... oğlu ... ve ... olduğu, 3402 sayılı Yasa’nın 14. madde koşullarının oluşmadığı belirtilerek, tarla vasfıyla davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 110 parsel sayılı taşınmazın davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/5105, K. 2019/994, 13 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama