Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5129 K.2021/2126

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, Ulus İlçesi Konak Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 31 parsel sayılı 5.145,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına. 103 ada 34 parsel sayılı 5.296,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına.

103 ada 37 parsel sayılı 5.063,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle ... adına ve 104 ada 30 parsel sayılı 7.646,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise yine aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.