KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2018/522 E., 2020/4732 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının dayanak tapu kaydını oluşturan tescil ilamına davalı Hazine ile Köy Tüzel Kişiliğinin taraf olmadığı, bu nedenle anılan hükmün davalı tarafları bağlamayacağı belirtilerek, tapu kaydı kapsamında kalan veya miktar fazlası olan bölüm için de zilyetlik hükümlerine göre usulüne uygun keşif yapılarak kazanım koşullarının oluşup oluşmadığının araştırılması, ayrıca dava 1/2 paya yönelik olup, Mustafa Yılmaz ve mirasçıları tarafından açılan bir dava da olmadığına göre davacının payıyla sınırlı olarak karar verilmesi gereğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2018/522, K. 2020/4732, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama