Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5220 K.2019/2539

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sonucu ... İlçesi Göldüzü Köyü çalışma alanında bulunan 220 ada 2 parsel sayılı 1.835,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, hibe, taksim, ifraz ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazı davalı ... ile birlikte satın aldıklarını öne sürerek taşınmazın 1/2 payına yönelik olarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 220 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile 1/3 payının davacı adına, geriye kalan 2/3 payının ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 24.09.2018 tarih, 2018/3538-4990 Esas ve Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı vekili onama ilamına karşı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre sair karar düzeltme talepleri yerinde değildir. Ancak; çekişmeli 220 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kargir ev ve fındık bahçesi niteliği ile tespiti yapılmıştır. 3402 sayılı ...

Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taşınmaz üzerinde malikinden başka bir kimseye veya paydaşlarından birine ait muhdesat mevcut ise; bunun sahibi, cinsi, ihdas tarihi ve iktisap sebebi belirtilerek tutanağın veya kütüğün beyanlar hanesinde gösterileceği hükme bağlanmıştır. Taşınmaz başında yapılan keşifte alınan beyanlar ve mahkemenin de kabulünde olduğu üzere taşınmaz üzerinde bulunan evin ... tespitinden önce davalı tarafından yapıldığı belirlenmesine rağmen 3402 sayılı ...