Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2018/5279 K.2021/545

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı belirtilerek, mahalli bilirkişiler, taraf tanıkları, ziraatçi ve fen bilirkişileri ile yeniden keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, 3402 sayılı Kanunun 14. maddesi uyarınca zilyetlikle iktisap edilebilecek yerlerden ise kim tarafından hangi tarihten beri ve ne şekilde kullanıldığı, umumun kullanımına ait yerlerden olup olmadığı, imar-ihyaya konu yerlerden ise imar-ihyanın ne şekilde imar-ihya edildiği,

imar-ihyanın ne zaman tamamlandığı ve anılan yasanın 14. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 24.02.2017 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 86.56 metrekarelik taşınmaz bölümünün davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.